home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3809 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: ppc100.his.com!user
  2. From: ph@his.com (Paul Heller)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.bbs.tbbs
  4. Subject: Re: RACK MOUNT for USR SPORTSTERS
  5. Date: Sat, 03 Feb 1996 09:08:24 -0500
  6. Organization: Heller Info Services, Inc.
  7. Message-ID: <ph-0302960908240001@ppc100.his.com>
  8. References: <4erdd4$okb@ddi2.digital.net> <31120f60.52890298@news.insync.net>
  9. NNTP-Posting-Host: ppc100.his.com
  10. X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.1.7
  11.  
  12. In article <31120f60.52890298@news.insync.net>, bubba@insync.net wrote:
  13.  
  14. > But what concernes me more is that -ANYONE- would ever consider 
  15. > using low-end consumer grade modems in a commercial central site
  16. > host system.
  17.  
  18. Some ISPs love Sportsters, some think they're trash.  The community seems
  19. to be polarized on the issue, judging by what I read in the ISP mailing
  20. lists.
  21.  
  22. Choice of specific brand aside, bigger ISPs go for rack-mount modems,
  23. startups tend to economize a little because they don't have much cash.  
  24.  
  25. We went with stand-alone modems (a mixture of Supras (OK 'til it rains),
  26. Hayes Optimas and Couriers) when we started our ISP operation, because I
  27. wanted to get as many lines on the air as we could, as fast as we could. 
  28. Now that we've got a few hundred lines running & have cash flowing in,
  29. we're replacing the stand-alones with rack-mount modems, but there's no
  30. way we could have gotten off to as fast a start as we did if we'd gone for
  31. rack-mounts in the first place, because they're so expensive.  I can
  32. definitely identify with the guys using a ton of stand-alone modems ;-)
  33.  
  34. --
  35. /Paul Heller
  36.  ph@his.com
  37.  http://www.his.com
  38.